COMO É A "LIBERDADE EVANGÉLICA" DOS REBELADOS

"...Hoje, as mulheres podem desfrutar de direitos iguais e o sexo pode ser por prazer e uma expressão sincera de amor.  Isto torna o POLIAMOR [muitos amores] estilo de amor mais igualitário e apaixonante..."

DO JEITO QUE O DIABO GOSTA!

EM DEFESA DE "LIBERDADE EVANGÉLICA"

COMO MUITOS EVANGÉLICOS ENTENDEM A LIBERDADE EVANGÉLICA 

Martinho Lutero, que introduzira esta tal "liberdade", nela baseado, afirmava:  "... se queres o meu exemplo, tem o seguinte: Tive já três esposas ao mesmo tempo e as amava tão ardentemente que perdi duas delas, que foram procurar outros maridos..." (De Wette II. 646 - Carta a Spalatino, na Páscoa de 1525 - [De Wette II. 646]). 
Graças à liberdade evangélica, a depravação não se refere unicamente à pureza, mas também a todo tipo de pecado: “Seja pecador, e peque fortemente, mas creia mais fortemente ainda ... Devemos pecar, já que somos o que somos ... O pecado não nos separará d’Ele, ainda quando cometêssemos fornicação ou morticínio, mil e mil vezes ao dia”. (Briefwechsel, Vol. III, p. 208).
E como assim considerava, estendia sua própria conduta à de Cristo:  "Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte [do poço de Jacó] de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: "Que fez, então, com ela? " Depois, com Madalena, depois, com a mulher adútera, que ele absolveu tão levianamente. Assim, Cristo, tão piedoso, também teve que fornicar, antes de morrer" (Lutero, Tischredden, Conversas à Mesa, N* 1472, edição de Weimar, Vol. II, p. 107, apud Franz Funck Brentano, Martim Lutero, Ed Vecchi Rio de Janeiro 1956, p. 15).  
ONDE SE ENCONTRA

CRISTÃOS LIBERTOS

A VERDADE
QUESTÕES E RESPOSTAS
Transcrevo abaixo o que acabei de encontrar na internet. O texto não contém alterações, exceto a supressão de alguns parágrafos com a finalidade de sintetizar o texto que é longo e a colocação de alguns destaques (aspas, negrito, itálico, etc.):

1 - "Como o Sexo se Tornou Pecado - Um número amplo de cristãos está agora desfrutando "relacionamentos abertos", e igualmente vivos no amor de Cristo. Contudo, muitos têm lutado exatamente com as mesmas questões que muitos que visitam o nosso site têm se preocupado. Séculos de doutrinação pelos ensinos cristãos tradicionais são difíceis de superar. Mas a tradição que tenta ver o sexo como uma coisa negativa não tem "nenhuma base bíblica".

RESPOSTA: - Este "relacionamento aberto" não é adultério? E como fica o 6.º mandamento que diz "Não adulterarás"? (Ex 20,14). E como afirma que não tem nenhuma base bíblica, quem sabe, tal foi liberado por Cristo! Vamos examinar? Iiiiihhh, ficou pior ainda! Veja o que disse Jesus: "Ouvistes que foi dito aos antigos: Não cometerás adultério. Eu, porém, vos digo, que qualquer que atentar numa mulher para a cobiçar, já em seu coração cometeu adultério com ela" (Mt 5,27-28). 

E o pior é que a autor tenta levar os ensinos da Igreja ao extremo oposto afirmando que a tradição cristã vê o sexo como "uma coisa negativa".

2.  - Os judeus (o grupo a quem Jesus pregou) não têm as bases sexuais que os cristãos tradicionais de hoje (versículos bíblicos) têm. Eles veem o sexo numa amplitude maior do que a da maioria dos cristãos. Os cristãos tomaram emprestado dos gregos sua visão negativa do sexo e também de Santo Agostinho, que super reagindo a seu desregramento sexual anterior com respostas ascéticas, transformou o sexo em algo totalmente ruim mesmo quando usado no casamento por razões puramente sexuais.  Sexo seria somente válido se fosse para a procriação. Agora, se esse é o único uso que você faz do sexo, então você é simpatizante de Santo Agostinho.

RESPOSTA: - Se entre o cristianismo e o judaísmo este foi o único que não seguiu os costumes pagãos, então por que continuamos no cristianismo? Qual a razão por que o Verbo de Deus desceu dos céus? Para coibir a liberdade evangélica que existia entre os judeus?

CONTINUA...

MENTIROSO SE CONFUNDE E SE DESMENTE

EVANGÉLICO: - TA BEM ASSIM??????
=============

RESPOSTA: Está bem como? Você só quis confundir, em vez de responder.

Você disse que não era mentiroso e, não obstante, não foi capaz de explicar as seguintes incongruências observadas por mim: 

"Não precisa se exaltar, mano! Basta apenas comprovar com documentos históricos que a Igreja Católica teve início no século VI (constante de sua mensagem de 3 deste) e eu, que não minto, lhe mostrarei que ela no século I já existia. Mostre-nos isso para nos provar que não tem filiação com o PAI DA MENTIRA.

Não adianta encher o ambiente com postagens quilométricas porque, efetivamente, você é um grande mentiroso e foi você mesmo que ofereceu a prova quando disse que a Igreja Católica já existia no século V. Eis aqui a sua afirmação:

"Quando o Império desintegrou-se no ano 476, o Papado já havia tomado forma e continuou destruindo os Cristãos não católicos!" (constante de sua mensagem de 4 deste).

E isso sem mostrar nenhum documento histórico.

Se o Crammer tentou, pelo menos, esclarecer, por favor, compreensível leitor, me indique, porque ele escreve tanta baboseira que apenas tenho s. para dar uma espiada por cima para ver se escreveu algo a respeito.

Disparo, pois, o meu cronômetro: MAIS DE 96 HORAS SEM RESPOSTA

TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC 

TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC 

TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC 

TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC TIC-TAC