Identidade do assistente do professor Oduardo Linoli.
 |
A MENTIRA - "...Vamos à refutação, para depois vocês perguntarem: “Como não percebi isso antes?” O texto diz que foi encomendado ao Professor Edoardo (o nome na verdade é Oduardo) Linoli que pesquisasse a autenticidade em 1970. Que maravilha! Depois de 39 anos, ninguém mais testou o sangue? Hummm… Por quê? Mas isso não é tão importante. O importante é saber, segundo o texto, Linoli foi ajudado pelo professor Ruggero Bertelli, da Universidade de Siena. Já temos o primeiro erro!
Ruggero Bertelli JAMAIS poderia dar qualquer ajuda na análise. Uai! Por que não? Porque Bertelli não é químico, biólogo, patologista ou médico do SUS. Bertelli é ECONOMISTA! Duvidam? Que ótimo, vocês têm mais que duvidar, mesmo. Não se pode aceitar nada sem provas.
E a prova está AQUI [Retorno: "Pagina non trovata", portanto, não leva a nada].
E não somente isso.
Para piorar, Segundo pudemos verificar na ficha relativa a Ruggero Bertelli, do Departamento do Direito de Economia (DDE) [clique AQUI], consta o seguinte registro: "Data di Nascita: 1°.12.1959".
Portanto este "cientista" além de não ser "químico, biólogo, patologista ou médico do SUS" não passava de uma criança com menos de 11 anos de idade quando, então, em 18 de novembro de 1970, foi encomendada a pesquisa para determinar a autenticidade da relíquia [18/11/1970 - 01/12/1959 = 10 anos,11 meses e 17 dias].
Mas, então, como é que fica? Haveria um outro professor da Universidade de Siena com o mesmo nome?
Sim, havia, e este, que não era economista; participou em 1965 do Congresso Internacional de Anatomia (Wiesbaden) tendo sido presidente na XXV Conferência,em Bari 10-14 outubro 1966; na XXVI Conferência Genova, 24-28 setembro 1967; no XXVII Congresso Sassari, 29 de Setembro - 3 outubro 1968; na XXVIII Conferência de Nápoles, 1969 [acesse por AQUI].
Que Luggero Bertelli era professor na Universidade de Siena pode-se ver na controvérsia relatada em "La Republica".
E a prova está AQUI [Retorno: "Pagina non trovata", portanto, não leva a nada].
ONDE SE ENCONTRA
1. CETICISMO.NET
2. YAHOO! RESPOSTAS
http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100407072444AA4Yhst
A VERDADE
Para piorar, Segundo pudemos verificar na ficha relativa a Ruggero Bertelli, do Departamento do Direito de Economia (DDE) [clique AQUI], consta o seguinte registro: "Data di Nascita: 1°.12.1959".
Portanto este "cientista" além de não ser "químico, biólogo, patologista ou médico do SUS" não passava de uma criança com menos de 11 anos de idade quando, então, em 18 de novembro de 1970, foi encomendada a pesquisa para determinar a autenticidade da relíquia [18/11/1970 - 01/12/1959 = 10 anos,11 meses e 17 dias].
Mas, então, como é que fica? Haveria um outro professor da Universidade de Siena com o mesmo nome?
Sim, havia, e este, que não era economista; participou em 1965 do Congresso Internacional de Anatomia (Wiesbaden) tendo sido presidente na XXV Conferência,em Bari 10-14 outubro 1966; na XXVI Conferência Genova, 24-28 setembro 1967; no XXVII Congresso Sassari, 29 de Setembro - 3 outubro 1968; na XXVIII Conferência de Nápoles, 1969 [acesse por AQUI].
Que Luggero Bertelli era professor na Universidade de Siena pode-se ver na controvérsia relatada em "La Republica".
Um comentário:
Oi Oswaldo,boa matéria.
Achei outra muito boa também que desmascara toda essa mentira:
http://www.gazetadopovo.com.br/blog/tubodeensaio/?id=960241&tit=cao-que-ladra-nao-morde
A paz de Cristo.
Postar um comentário